It Might Be Merely Remade with a Semi Shaped Article for Cutting Out Stone Rings, And Its Making Age 至多只可能是石环型料的再加工又其制作的时代

It Might Be Merely Remade with a Semi Shaped Article for Cutting Out Stone Rings, And My Thinking about Its Making Age

至多只可能是石环型料的再加工又其制作的时代 

羽离子撰 by Yulizi （Qian Jian）

因研究青墩等文化遗址出土的玉琮，我曾访观了一些城市的博物馆等和阅览了能查找到的海量的中外资料。对上古的各地各式玉琮，几乎已能如数家珍而闭目如睹了。
   古先生展示了一种带有外凸棱柱而中有圆孔的石器，并称： “如果有三角琮的话，这就算是了。造型上很接近商代的蝉纹玉琮，沁色层次复杂，钙化自然，钻孔也是新石器晚期实心钻头加粗解玉砂而间接消磨。至于市场上见到的其他所谓良渚玉琮，一笑了之！” 藏友阿健亦评论：“皮壳钙化，钻痕清楚，典型良渚器。”

我后来留言给古先生，问：“古先生可否恵供此物确是上古时代所遗留下来的石器的证据？”但一直没有得到答复。

我怀疑它不是琮，而是制作石环的型料。据我对琮的前身史的研究，琮只应该有方筒状的和在比较特殊的情况下有所变形的近似圆筒状。这是因为琮所表达的先民思想和必须恪守的对神等的特定理论的认识决定了它的基本形状。（羽离子撰《玉琮起源考说》） 另外，此件的三个角端与古代琮角的形制也不合。
   我认为将此半成品石器继续剖解开后，可做几片石环或称玉环。而继续修磨石环，则可成璇玑。这样的工序在古代手工业乃至近代大工业中已应用得较普遍，例如传统的机械式手表的金属的外框壳即是先生产出异形管材，然后再对之切割而批量生产的。上古之人已发展出如此思路的工艺以制作玉石物件，是有少量旁证的。

（神木的石峁新石器文化遗址出土的玉璇玑，陕西历史博物馆藏）

 就其石质而言，并非古人可用以制物敬神的良石美玉。甚至其外观上即可见当因热涨冷缩加地质应力变化等原因而产生的裂痕。仅其外边局部有因迅速高温熔化的岩浆因未经长期而充分的融汇，且又因不同物质的冷却速度有异而彼此离析所形成的薄薄的白石层。当代，有心人择取局部带浅色石层的普通石块以向无识者冒充低档玉石或用以伪作新石器时代之环瑗玦璧璜璋等等的情况，比较多见。

    以上是试图认识该石器的功能等。至于此器生成的时代，目前还没有见到此物确是上古时代所遗的证据，还没有此件出土于上古的文化地层等的可靠的旁证。此外，此石器面对读者的平面理应是已被初步加工过的。但从上面的第一图上可见，主要分布在此石面上的大圆孔外上沿和此石面左下角沿边这两处，似为长期在地层里可形成的硅化物等附聚的状态。这就让人生疑它们或是有意无意地在现代被化学药剂侵蚀了石块上曾经被以前的人加工过的表面才形成的疤丛。因为要在石块表面有如此的自然生成，通常至少要几万年，而人类有能力如此复杂地加工此类物件的历史则还只有几千年。  

 有可能此石因玉质太差而无法被剖切以制仿古的璇玑，遂被现代人粗率地“做古”成 “三角玉琮”了。
    我不得不怀疑此物并非远古文物的另一个原因是，此件的内孔很像是使用放松了紧固装置的现代摇臂钻混合解玉砂切割工艺加工而成的。钻痕过于清楚，能轻易钻出偏向不同方向的偏心旋孔，钻具推进的速度较快，旋钻造成的不同轨迹之间的分划太过明确，等等。这些正是上述加工法的特征，古人的手工钻孔难以产生如此的孔況。因本人年轻时学习机械学和金属切削原理与各式机床的实际切削工艺等，所以有上述的疑问。

 因这一石器事关薛家岗、良渚、陶寺、龙山以及青墩等等许多遗址出土的古代礼器琮的性质和功能以及型制等的一些重要问题，所以不得不为之加以评估。如果这一型料真是辗转于世的今人的半成品而历史学者又未能注意到它有可能是伪文物的话，对于多数行业没有什么关系，但这类物品却会对历史研究造成干扰和误导。所以，研究者，例如研究真玉琮的人员是不得不耗费精力去识别和排除各种陡然冒出的虚假的可能性的。

（羽离子）