Dose China squeeze itself into the top of the oldest five
ancient civilizations in the world by this way?
中国是这样跻身为世界五大古文明区域之首的？
羽离子撰 by Yulizi (QIAN Jian)
良渚文化是非常重要的新石器时代遗址文化，以农业的高度发达，水稻的种植、可能已达到一定程度的水利工程水平、猪狗鸡等家畜家禽的饲养、玉器的精美及玉琮等的高度特征化等等为其文化的标志。它晚于江苏兴化的影山头区域、青墩区域等的新石器时代的文化，但后来由南入北，逐渐影响了青墩、蒋庄、乃至今山东省内的一些新石器时代的部落。我向来高度评价的良渚文化与河姆渡文化等都是中国东南地区的在其历史时代里的发展程度很高的文化，也是整个中国境内的发展程度很高的文化。
然而，我参观了在浙江省的良渚文化博物馆后，觉得有点失望。这失望不是源自该文化自身，而是因为今人对该文化的太过失实的夸大以及对世界其它文化的贬低和对整个中国人的文化观的近似丑化的胡乱拔高。良渚文化博物馆是中国的由政府拨给其研究、文物保护、陈列等之全部经费的重要博物馆之一，理应所代表的是中国的严肃的最高学术性的关于良渚文化的研究水平。但情况恐非如此。这里介绍极其重要的该馆的或代表了相当一部分学者的对该文化在世界文明中的定位意见的展示。照片是我本人拍摄于该馆。
此第一大展厅的墙上写着该展厅的主题是回答“为什么说良渚文化进入了文明时代？良渚时代的东亚和世界是怎样的？……”等问题的。
展厅里的这一面展壁是为良渚文化在世界文化中的地位给予定位的核心展壁。
此壁中展示了世界五大文明区域的大地图。见以下放大了的图三：
以上的这一地图上从左到右的白色文字依次是“米诺斯文明”、“古埃及文明”、“两河流域文明”、“印度河流域文明”、“中国文明”
。这五大文明还分别用其文字近边的大红点来表示。而地图上最右边的白色文字是“良渚”；其下用小红点标志。这幅地图的中上部分因为没有其它的论断性文字，因而没有什么大问题；但问题出在这一地图下部的“世界重要早期文明兴衰表”里。
现在把该表放大后张贴在下面：
将表格转化成更清晰的文字著录的格式,其内容如下:
中国
文明的起讫年代：公元前3000年—至今 存在时间：约5000年
埃及
文明的起讫年代：公元前3000年—公元前332年 存在时间：约2700年
米诺斯 文明的起讫年代：公元前3000年—公元前1450年
存在时间：约1500年
印度
文明的起讫年代：公元前2500年—公元前1500年 存在时间：约1000年
美索不达米亚 文明的起讫年代：公元前2350年—公元前700年 存在时间：约1600年
这一表格的内容明确无误地告诉大家以下的“事实”：
1. 中国文明、埃及文明和米诺斯文明是世界三大起源最早的文明，而且埃及文明和米诺斯文明丝毫不早于中国文明。
2. 中国文明是世界上唯一延续时间最长的，已延续至今共约5000年。埃及文明已死亡2300多年了；米诺斯文明已死亡3450年了；印度文明已死亡3500年了；美索不达米亚文明已死亡2700年了。
我的问题是：
1. 达到了“文明”的基本标准或者是有的人所表述的基本条件是什么？
其中包不包括文字的发明和使用？
2. 至少是几十年来的大量的考古学证据和很多的专业书籍都显明和叙述了两河流域的美索不达米亚文明、埃及文明等的产生都远早于中国文明。现在要否定这些，能否举出详实可靠的多方面的证据包括科学鉴定的证据来？
3. 埃及人、印度人等等承认他们的文明已经终结了吗？包括美索不达米亚区域的一些国家和民族在内，不是还时而在庆祝他们的国家、古城等等建立六千多年、七千年等等的活动吗？能不能说服他们而请他们相信他们的文明早就灭绝了呢？
4. 把包括了很多已死去的各种不同族群之小王国、小王朝的大中国同仅仅一个在很久以前就已经灭亡了的米诺斯这样的部落小王国相比；不滑稽吗？怎么不拿夏商周等的任何一个王国例如九黎、有熊氏、有扈氏方国、褒国、甚至虞国、莒国等和米诺斯国相比呢？
5. 米诺斯王国在很久以前就已经灭亡了，但它的文化则被后来的希腊人继承和发展了，这是不可否认的事实。因米诺斯王国等等的灭亡而称其文明也已经灭亡了；这样做，对吗？符合历史唯物主义吗？
6. 秦国、大汉、晋国、大唐等等都灭亡了，能说中国文明也灭亡了吗？当然不能！那么，因米诺斯王国灭亡了便说爱琴海或地中海文明就断了根, 因美索不达米亚的王国王朝灭亡了便说美索不达米亚文明就消灭了, 因古埃及诸王朝被颠覆了就说埃及文明断绝了。这种分别用两套标准来评说中外文明史的做法是不是实事求是和公平公正呢？
……
对于以上的疑窦，如果能得到您的答释解惑，我将十分感谢。
（完）
