答德先生传达的远古中国人基因外传之说
Response to Mr. De’s conveying about the
opinion of
the genes transmission of Chinese people
in ancient times
羽离子撰 by Yulizi (Jian QIAN)
一些国人对西亚两河流域、北非、欧洲等的古代文明曾经影响过华夏文明的情况比较恼怒，遂不断地撰写了一篇篇的文章来论证美索不达米亚文明其实很落后，并没有那么古老；楔形文字的泥板书是伪造的；古埃及金字塔是很晚才用原始混凝土等砌起来的；古希腊文明只不过是民间神话而实际不存在，一切古希腊文献都是后世人编造或凭空翻译的；英国的大石阵等甚至只是几百年前才搭建的；……
还有些人则异想高妙，称两河流域、印度河谷、尼罗河三角洲等等地区的早期发达的文明，其实都是华夏古人例如夏朝人、商朝人、周朝人等等前往建立的。……然而，这类企图推翻世界上其他地区的文明史的说教，实际效果并不大；也就是说相信之的人有，但不多。
另一些相信远古东亚人是独立起源于今日中国之地例如起源于北京地区的国人另辟蹊径，希望远古“中国人”的基因曾外传至西亚、地中海和全欧洲。于是，就有说丹人、欧洲人等啥啥人，含有北京地区古人的基因云云的。本来，今中国之地上的古人基因的外传，与世界各地之人的基因外传一样，都是很自然的可能之事。所以，彼等设想，即使有冻死和饿死人的长达几万年的冰期发生，周口店地区等的直立人还是在被灭绝之前就通过基因绕道境外而在后来最终转回了中国，以致今日的这块文明大地的主人的先祖仍然还是周口店人。
然而，远在一度灭绝了东亚人类的东亚冰川时代以前，曾存在过的北京直立人的基因外传，与重新从非洲走出的新类型的智人在间隔久远之后的东来，其关系实在是微乎其微。况且今日已无法对至少已被灭绝了十几万年，连其化石都找不到几块的北京人做基因检测以证实。所以这一说法就连一丁点的证据都找不到。
于是，其中的一些聪明人就称在冰期之后的“中国人”例如北京田园洞人、河南许昌人等等虽然在后来也灭绝了，但是他们的基因早已外传给了西南如青藏高原以及中亚等的古人，再由后者传回了中国东部。但是这样的说法无法掩盖田园洞人、许昌人等等也是在人类重新走出非洲后，属于前来东方之智人的不同支系这一事实。
以上的种种声张；一方面，恐怕是由于一些“研究者”包含了过多的狭隘的政治情结或种群自恋情结而产生。另一方面，则是因为有的研究者和新闻媒体等对“基因”这一语词在会被多解的语境中没有给予严谨的说明，从而让一些读者误解了所导致。
骨骼石化后其有机质含基因一般都被破坏殆尽。仅在多重偶然的极端情况下例如在永冻土层、绝氧环境等等里，其亚化石内部未石化的部分如大骨的骨髓、齿心等中才可能残留一些可测基因。所以无法通过对化石的表面的洗溶、电子扫描、显微镜观察、各种折析等来检获其基因信息。而对罕见有获的重要而珍贵的大骨、牙齿等进行激光切割、粉碎、浸溶等等，一般是不可能被允许的；所以迄今尚无北京猿人、许昌人等等的基因图谱。
国内有人类学家的关于许昌人的论文里虽然几度使用了基因一词，但只不过是凭骨型例如头骨的局部而推测的“可能是中国北方古老人类与欧洲尼安德特人基因交流的结果”之类语境里的用词；并非实际上的基因检测。但有的新闻报道和评论等等对之夸大无边，例如有见《许昌人头骨出土，考古发现震撼世界；学者：终结中国人非洲起源说》之类的耸人听闻的大文题。
.
从远古的尸骨身下的土层里寻获残存的基因，犹如仅从其土壤中寻获碳同位素等以检年，虽是不大可靠且清除已有的生化干扰最为困难，却是目前无法之中可用的唯一方法。幸而中科院古脊椎动物与古人类研究所分子生物学实验室用其法，寻取到了一些仍在继续分解中的田园洞人的基因；惟测得的数据仅占人基因组数据的0.03%。如同在欧亚各地已被提取较多的尼安德特人和丹尼索瓦人的基因一样，都仅仅是获得了古人的线粒体、染色体等等的零散片段。要靠参考现代人的基因链才能为上述古人拼凑出少许系列组的局部，才能够据其有时含混而有时尚略示的蛛丝马迹来推测田园洞人含有丹人等的基因。不过目前显示了现在和未来的一段时期里还是处在学人们继续探索和应对质疑的阶段。
但是，有的还是已可明确的，即对于田园洞人，全程负责了对其检测的专家付巧妹已说明：田园洞人是已灭绝了的，归属不明的古亚洲人。不仅其在基因系列上是与欧洲人“分道扬镳”的，而且还“并非现代的东亚人的直接祖先”。
上述情况为气候史与冰川地质学的证据添加了基因检测方面的佐证：部分当代中国人体内的微量的丹人、尼人基因，皆与旧石器时代中国境内的直立人无关；而只是在第四纪的最后冰川后随重新进入东方的智人所带来。
（结束）
