短札四件：对南通申遗的毁灭性影响
My responses: the devastating impact
on Nantong declaring the World Cultural Heritage
羽离子撰 by Yulizi (QIAN Jian)
本人2007年所摄的旧唐闸的照片之一。本地民间保存了大量的旧唐闸的照片。
One of photographs as the sightsee of the
previous Tangjiazha (abbreviated as Tangzha) town taken by me in 2007. Local folk preserved
a lots of antique photos reflected the landscapes of old Tangzha town, Nantong
(namely Tongchou), Jiangsu (Kangsu), China.
羽离子2015年8月15日的博客留言：
Yulizi’s blog message (post) on August 15, 2015
在别的论坛等上看到诸位对本人的应拆除新的臆造之物而存真还旧地，真心地保护遗产而作为一个诚实的民族以申遗的这一建议多所赞同，但也有个别人认为修旧如旧并不是完全照原来的去修建，并不是恢复旧貌；可以修造成现在的面貌，这样更好些，比较让人喜欢。对此，我乐于说明的是：申报世界文化遗产，已是南通市人大批准和江苏省政府批准支持的，就必须认真考虑如何才能不含私心、不趁机结党营私、而集思广益地做好这一工作。而世文遗对维护拟入录对象的要求是能保护原状，即使是局部的十分有限的维修，也必须是原主体、原材料、原部件、原环境、原工艺、原装饰等等；包括原先的河渠沟丘、街路小径、场地滩岸等等的形态与质地、原先绿化的植物种类与布局、……世文遗是把遗产作为人类世界里最高档级的文物来加以保护和维护的，不是让人们重建历史性小镇或主题公园、甚或影视片的历史场景。当然，也可以新建历史性小镇或园区或影视场景；但这些与须按原样来保护工业文化遗产的严谨工作不是同一件事，而是不同的两类工作；它们是不同类别的工作。
羽离子2015年9月30日的微信留言：
Yulizi’s micro-channel
message on September 30, 2015:
谢谢囗囗长的勉慰。我哪里比得上梁启超、吴良庸而可被并提;
但捍卫的都是文物文遗与历史的真实性，珍视的都是优秀的文化传统。当世之中，热衷于做假古董，新古迹和蒙骗上级，早已蔚然成风。乡骗县，县骗省，一直骗到国务院；已成文博、文保、古建等等很多行业的顽疾。如今在国家严厉治国的情况下，还要罔顾形势与国法地顶风作浪，甚至无视国际准则地想一直骗到联合国。让人惊奇彼等因昏庸愚昧而胆大妄为的同时又为之叹息啊！
羽离子2015年12月17日的微信留言：
Yulizi’s
micro-channel message on December 17, 2015:
囗囗长所见甚明。市囗囗部门及市分管部门并非不知道整街整街地，成片地彻底性拆除张謇时代的老镇的情况；而是在很大程度上放纵了这些行为。我根据其它国家的工遗申请的成功经验而建议对南通所有近代及早期现代的建筑进行登记编号和逐项测绘以及化验该区域的旧时土质而有选择的恢复近代植被等等的建议被置若罔闻。由于有大量的原生城镇景观之照片的存世，就很难指望世遗专委会的调查报告书会违背事实地帮助南通方面隐瞒事实上无法隐瞒的历史实况与今日伪景观间的极大差异。世遗委的以往的工作证明，凡对景观做了明显的过分改造而超出了有限量的修缮程度的申遗，皆因秘密调查书的诚实叙述和大量列举的旧新景观图片的差异，而被彻底否决。加上南通方面对我们封锁其托人制作的申遗报告书而阻止我等阅读，致其内容上的种种荒谬和缺陷无法被清除和修补；这些都必将对南通申遗造成毁灭性的影响。
羽离子2016年2月19日的微信留言：
Yulizi's micro-channel message on February 19, 2016:
谢谢金涛教授转发此旧提议书即我前年写的关于保护唐闸一南通近代工业文化遗存的诸意见。它仍然不过时。如果唐闸申遗的操办者继续掩耳不听老夫的忠言而不能真实地满足国家的要求，不遵守公认的准则，不应对世遗委员会的高标准，不多做艰苦细致却缓慢而难以让领导和群众见到其形象功绩的真正的文物保护工作，而继续按其搞主题公园，搞房地产，搞各种活动或运动的自以为是的聪明做法来大拆旧遗存而建冒名顶替的新景观等等来想欺骗上级政府和蒙混世遗组织，不仅仅只是辜负了江苏省政府，国务院对保护南通历史文化名城和保护唐闸历史街区及工业文化遗产的重托，更是大肆破坏，毁灭这些不可再生之珍贵遗产的犯罪行为。历史必将铭记这一切。
